“逆行”考研=集体滑落?这结论该慎下

  2021-12-02 13:30:51

  与其把这说成是“集体滑落”,不如将其归结为“回归理性”

  连日来,“双一流”大学生报考普通本科高校硕士研究生的消息,引发不少人的关注:报考“双非”院校杭州电子科技大学的考生中,有602人来自“双一流”高校,其中包括浙江大学的96名学生;去年报考上海师范大学的生源中,有来自北大、复旦、浙大的……有人感慨:这届名牌大学生正在集体滑落。

  在大众的惯常认知中,学生考研通常会报考更好的高校,再不济也是同级别院校,以期在未来就业深造时有名校加持。以考研为阶梯,顺着所谓的“985>211>普通一本院校>二本院校”往上爬,才符合人们“人往高处走”的想象。

  在此背景下,很多“双一流”高校学生报考“双非”院校,难免给人“逆行”之感。得看到,名牌高校学生报考普本的情况早就有了,但今年的人数明显更多。这么多学生不是向上仰攻,而是向下俯冲,确实容易给“集体滑落”论提供口实。

  部分名牌大学生“逆行”考研,的确跟延缓就业“遇上”考研竞争有关。

  但细究可以发现,还有许多名牌大学生“逆行”考研,背后是从“挑学校”到“挑专业”的深造观念转变——他们是在借读研代偿“读想读的专业”的愿望。

  因而,与其把这说成是“集体滑落”,不如将其归结为“回归理性”。

  如今,很多“双非”高校和职业院校,都在走“专而特、专而精、专而优”的路线,部分学科管理也很冒尖,跟那些名校的同类学科相比更具竞争力。某种程度上,把“逆行”考研现象视作集体滑落,将“双一流”高校学生考普本看成“降维打击”,都难言合理,只能表明“唯名校论”的认知取向在某些人那里仍未扭转。

  说到底,对于“逆行”考研现象中的“就业难”诱因,社会多方确实该予以足够重视,但动辄将其归结为“集体滑落”,不免有些贸然。

  成都商报-红星新闻特约评论员 佘宗明 【编辑:房家梁】